報(bào)告稱男女比例失衡助推內(nèi)地房價(jià)7年漲48%
哥倫比亞大學(xué)研究顯示，兩性比例失衡導(dǎo)致的婚姻市場競爭加劇，足以解釋2003至2009年內(nèi)地樓價(jià)升幅的48％
7月14日，周日。翻來覆去論述經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型產(chǎn)業(yè)升級(jí)，未免沉悶。今天且換個(gè)角度，從兩性人口比例、儲(chǔ)蓄率與樓價(jià)之間的關(guān)系，一探“國情”。
眾所周知，激活消費(fèi)擴(kuò)大內(nèi)需，乃中國實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)調(diào)整一個(gè)不可或缺的環(huán)節(jié)。然而，內(nèi)地儲(chǔ)蓄率居高難下，主流意見每多認(rèn)為，社會(huì)**網(wǎng)發(fā)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)追不上實(shí)際需要、現(xiàn)存制度無法確保退休長者安享晚年，內(nèi)地民眾無不趁工作能力未失多存點(diǎn)錢，以防老無所依晚境堪虞，令經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型知易行難。
這個(gè)言之成理的解釋，近年受到西方學(xué)術(shù)界質(zhì)疑，對此不以為然的學(xué)者指出，實(shí)行了三十余年的一孩政策，扭曲了內(nèi)地兩性人口比例，導(dǎo)致婚姻市場陽盛陰衰供求失衡，也許才是中國儲(chǔ)蓄率無法回落的根本原因。
這等于說，內(nèi)地儲(chǔ)蓄過剩，不能完全歸因于百姓“自求多福”意識(shí)強(qiáng)烈，婚姻市場中長期存在兩性不平衡，對儲(chǔ)蓄率的影響，至少不下于退休制度等社會(huì)**網(wǎng)嚴(yán)重不足。
根據(jù)美國哥倫比亞大學(xué)一項(xiàng)研究，在重男輕女觀念根深蒂固、一孩政策推波助瀾下，內(nèi)地新生嬰兒的男女比例，由1980年每100名女嬰比106名男嬰，變?yōu)?997年每100名女嬰比122名男嬰。隨著他們長大**并紛紛踏入適婚年齡，經(jīng)兩性人口配對后，每九名適婚男士中，便有一人終生找不到另一半。
A級(jí)“剩女”與D級(jí)“宅男”
哥大的研究指出，為了增強(qiáng)愛兒在婚姻道上的競爭力，節(jié)衣縮食替兒子積累“老婆本”，并在可負(fù)擔(dān)范圍內(nèi)為他們提供*好的教育，以提高其成婚幾率，成為內(nèi)地許多父母的共同愿望。哥大研究人員相信，婚姻市場陽盛陰衰，足以為1990至2007年中國私人儲(chǔ)蓄率增幅的一半，提供合理解釋。
然而，隨著內(nèi)地物質(zhì)、教育水平不斷提升，擁有大學(xué)學(xué)歷和穩(wěn)定收入，在競爭日趨激烈的婚姻市場已不足恃。根據(jù)研究機(jī)構(gòu)Horizon Research & Consultancy去年進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查，內(nèi)地大城市多達(dá)四分之三未婚女性，在決定是否下嫁某君前，男方置業(yè)能力是一個(gè)非常重要的考慮。這個(gè)結(jié)果，跟由哥倫比亞大學(xué)、清華大學(xué)和IFPRI聯(lián)合進(jìn)行的研究顯示，兩性比例失衡導(dǎo)致的婚姻市場競爭加劇，足以解釋2003至2009年內(nèi)地樓價(jià)升幅的48％，可謂異曲同工。
中國婚姻道上陽盛陰衰，意味著女性議價(jià)能力較高，是否等于娘子軍必然不愁嫁？答案卻又未必。在內(nèi)地，女性擇偶除考慮對方的置業(yè)能力外，男性學(xué)歷比女性高的情況，比西方國家普遍。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，55％具大學(xué)學(xué)歷的中國男士，其配偶的教育水平較自己低；反之，只有32％具大學(xué)學(xué)歷的女士，其另一半教育水平不如自己。國內(nèi)有人這樣形容：以教育、職業(yè)、社會(huì)地位等作質(zhì)素區(qū)分，A級(jí)男人找B級(jí)女人；B級(jí)男人找C級(jí)女人；C級(jí)男人找D級(jí)女人……茫茫人海中的這種尋尋覓覓，結(jié)果是A、B、C級(jí)男人與B、C、D級(jí)女人，*后都能找到另一半，只有A級(jí)“剩女”和D級(jí)“宅男”終身大事無處著落。“剩女”、“宅男”這些近年興起的名詞，雖帶強(qiáng)烈貶意，但以之描述當(dāng)前社會(huì)現(xiàn)象，一針見血之余，還說得上放諸四海而皆準(zhǔn)。
嫁得好不如嫁得早
《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》*近在一篇探討內(nèi)地男女婚姻生態(tài)的評(píng)論中，提及一個(gè)許多人可能早就知道，卻乏統(tǒng)計(jì)資料“作實(shí)”的現(xiàn)象。在婚姻道上，女性*大的敵人莫過于年齡，不管在陰盛陽衰的香港，抑或陽盛陰衰的內(nèi)地，女性踏入三十歲后，**出嫁比率隨年齡增長而劇降，教育水平越高越難找對象。
這除了前面提到的A、B、C級(jí)現(xiàn)象外，還因?yàn)槟觊L男性娶年輕妻子，較年長女性嫁年輕丈夫，個(gè)案多出不知凡幾；以內(nèi)地情況而論，前者為后者的50倍。
這等于說，女性在年輕時(shí)期，非但可在“供應(yīng)充裕”的年齡相近異性中貨比三家擇優(yōu)而嫁，即使于這個(gè)年齡組別中找不到合適對象，還有年紀(jì)比自己大一截的男性可供選擇，名副其實(shí)左右逢源。然而，“老妻少夫”相對罕見，內(nèi)地女性年過三十后，形勢便反過來對她們不利，“中女”被迫跟較自己年輕的同性對手爭奪配偶。
女性視置業(yè)能力為擇偶的先決條件，助長了內(nèi)地樓價(jià)升勢，從男性角度出發(fā)，能否為另一半提供一個(gè)安樂窩，對其是否免做“寡佬”，不難起決定性作用。可是，女性出嫁率跟年齡成反比，高學(xué)歷的A級(jí)“剩女”，可能較低學(xué)歷的D級(jí)“宅男”更難成婚。嫁得好雖是女士們的共同夢想，但婚姻市場的現(xiàn)實(shí)，也許令她們更重視嫁得早。
